지방 당국 법적으로나 재정적으로 제약에 얽매다

지방 당국

지방 당국 법적, 재정적 제약에 얽매여 있다는 사실이 우려의 원인이 됩니다.
일부는 민주적 절차에 대한 더 많은 관심을 자극하고
(유권자의 약 25%만이 영국의 지방 정부 선거에서 투표하는 것을 꺼림)
지역 당국의 요구에 부합하는 보다 민감한 정책을 촉진하기 위해 지방 당국 더 많은 권한을 부여하는 것을 옹호합니다.
문제는 정치와 삶 모두에서 일반적인 것입니다.
한 가지가 있으면 다른 것을 가질 수 없습니다.
중앙 정부가 통제하고 지배하는 현행 시스템은 공통 기준과 정책의 공평한 적용을 보장합니다.
이것이 민주적 정당성과 지역적 민감성의 이익을 위해 완화된다면 우리는 전국적으로 서비스 수준의 변화를 받아들여야 할 것입니다.

토토사이트 배틀토토

대부분의 선진국에서 대부분의 지방 당국 재정은 지역에서 조달되어 지역 유권자의 관심과 참여를 촉진하고 정치적 책임을 강화합니다.
결과적으로 이 점에서 가장 중앙 집중화되고 지시적인 정치 시스템 중 하나를 가진 영국에서는 그렇지 않습니다.
그러나 자금 조달 옵션이 제한적이고 비용과 이익이 잘 균형을 이루기 때문에
더 많은 자금이 현지에서 모금되도록 시스템을 개혁하는 것은 쉽지 않을 것입니다.
부에 세금을 부과하는 방법에는 기본적으로 세 가지가 있습니다. 취득, 투자 또는 지출입니다.
영국에서는 소득에 대한 소득세 및 자본 이득세, 투자 소득에 대한 다양한 세금 및 구매한 상품 및 서비스에 대한 부가가치세(VAT)에 해당합니다. 지역적으로 이것은 지방 소득세, 주택에 대한 세금 및 지방 판매세로 번역됩니다.
영국의 평의회 세금은 다양한 평의회 세금 범위에 지역적으로 할당된 재산이 있는 주택에 대한 세금입니다.
이 방법의 문제는 고정 수입이 있고 자산은 풍부하지만 현금이 부족한 사람(예: 연금 수급자)이 처벌을 받는다는 것입니다.

지방 당국 전달 통제

이 글을 쓰는 시점에서 시의회 세금 평가의 기반이 되는 평가는 14년 동안 업데이트되지 않았습니다.
조정은 정치적으로 매우 어려울 수 있습니다.
현재 시스템의 결함은 지방 정부 개혁가가 지방 소득세 및/또는 판매세와 같은 다른 옵션에 의존한다는 것을 의미합니다.
마가렛 대처의 인두세는 소득에 대한 고정세였다.
자민당은 누진 ‘진보적인’ 지방 소득세를 제안합니다
(즉, 더 나은 사람에게 더 큰 부담이 됨).

정치 뉴스레터

흥미롭게도 정부는 VAT에서 약 800억 파운드를 징수하는데,
이는 보조금으로 지방 당국 전달되는 거의 정확한 금액입니다. “그래서 해결책은 분명합니다.
시의회에 부가가치세를 현지에서 설정하고 영수증을 징수할 수 있는 권한을 부여하십시오”(Kruger 2006).
구조적으로 영국의 지방 정부는 단일 또는 2계층입니다.
단일 기관은 런던 자치구, 북아일랜드(구역), 웨일스(주요 지역),
스코틀랜드(의회) 및 그레이터 맨체스터, 머지사이드, 웨스트 미들랜즈와 같이
인구 밀도가 높은 잉글랜드 지역의 대도시 단일 기관을 포함하는 지역에 모든 서비스를 제공합니다. ,
사우스 요크셔, 웨스트 요크셔 및 Tyne and Wear.
‘범용’ 단일 당국이 모든 서비스를 제공하지만 여객 운송, 소방 및 민방위와 같은 여러 영역에서 공동으로 행동할 수 있고 행동합니다.
예를 들어, 런던의 경우 런던 시장이 이끄는 GLA(Greater London Authority)가 여객 운송 및 운송 계획을 책임지고
수도 전역의 경제 개발을 조정합니다.