Clarence Thomas가 Roe 대 Wade와의

Clarence Thomas가 Roe 대 Wade와의 30년 간의 전투에서 마침내 승리한 방법
많은 사람들이 미국 대법원의 한 세대 중 가장 큰 결정으로 간주할 것인데, 법원은 낙태 권리의 헌법적 보호를 보장한 획기적인 1973년 Roe v. Wade 판결을 뒤집었습니다.

Clarence Thomas가

법원의 보수 다수파는 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization에서 전임자들이 49년 전에 여성의 낙태 권리가 수정헌법 제14조에 의해 보호된다는 오류를 발견함으로써 오류를 범했다고 판결했습니다.

Clarence Thomas가

이 결정은 또한 Roe가 뒤집혀야 한다고 분명히 믿고 있는 대법원 판사 Clarence Thomas에게 중요한 승리를 의미합니다.

Dobbs v. Jackson 사건은 판사들에게 임신 15주 이후에는 거의 모든 낙태를 금지하는 미시시피 주 법을 지지해 줄 것을 요청했으며 법원의 판례에 넷볼 직접적인 도전을 제기했습니다.

낙태 권리 옹호자들은 그 결정을 여성의 권리에 대한 타격으로 볼 것이지만, 낙태에 반대하는 사람들은 토마스가 중대한 법적 승리에 기여한 것에 대해 축하하고 감사할 이유가 있습니다.

Thomas는 현재 법원에서 가장 오래 근무한 위원이며 거의 31년 동안 근무했습니다. 그는 또한 1992년에 결정된 또 다른 획기적인 사건인 Planned Parenthood v. Casey에서 청문회에 참석한 유일한 법원 구성원입니다.

이 경우 법원은 5대 4로 Roe에 대한 “필수적 보유”를 재확인했으며 공화당 대통령이 임명한 3명의 대법관이 다수의견을 작성했습니다.

Sandra Day O’Connor 대법관, Anthony Kennedy 및 David Souter 대법관이 공동으로 의견을 작성했으며 Harry Blackmun 대법관과 John Paul Stevens 대법관이 부분적으로 그 의견에 합류했지만 그들 자신의 동의하는 의견도 작성했습니다.

Thomas는 William Rehnquist 대법원장, Antonin Scalia 및 Byron White 대법관과 함께 소수파에 합류하여 반대했습니다. Thomas는 아직 법정에 서 있는 유일한 판사이며, 다른 사람들은 은퇴하고 어떤 경우에는 세상을 떠났습니다.

1992년부터 Thomas는 Roe가 잘못 결정되었으며 뒤집혀야 한다고 믿었다는 사실을 비밀로 하지 않았습니다. 그는 자신의 저작에서 1973년 법원의 논리에 직접적으로 도전했습니다. more news

2020년에 법원은 루이지애나주의 모든 낙태 클리닉을 사실상 폐쇄했을 것이라고 비평가들이 말한 루이지애나 법을 차단했습니다. Thomas는 명확한 용어로 Roe를 겨냥한 반대 의견을 썼습니다.

Thomas는 “우리의 낙태 판례는 심각하게 잘못되었으며 기각되어야 합니다”라고 적었습니다. “수정헌법 14조의 입안자가 낙태권을 보호하기 위해 적법 절차 조항을 이해했다는 생각은 우스꽝스럽습니다.”

Roe 사건에서 판사는 수정헌법 14조의 적법 절차 조항이 여성의 낙태 권리를 보호한다고 7대 2로 판결했습니다.

Thomas는 2020년 반대 의견에서 다음과 같이 말했습니다.